第三方認證在我國縫機業浮出水面—訪國家縫紉機質量監督檢驗中心技術負責人王偉剛
- 目前我國縫機業有沒有合格的第三方檢測機構？就像美國的UL(世界上最權威的從事安全試驗和鑒定的民間機構)那樣中立而權威的機構？因為眾所周知，國內的很多號稱獨立第三方的檢測機構在科研能力，和檢測儀器方面的實力自然毋需多言，但其間有一些檢測機構由于和廠家的產品無可避免的捆綁在一起，則在體制上就相應的產生了微妙的“上下級關系”，這樣下產生出的“第三方檢測結果”，可信嗎？對于國內365家工業縫紉機廠家的質檢科科長和數額更加龐大的縫紉機經銷商而言，真正意義上的第三方檢測中心應該是獨立于科研、生產和銷售企業的第三方檢測機構，在法定管理機構、認可機構和認證機構的授權下，獨立開展檢測業務，不受可能影響其公正性的非法干預和阻擾。不受經濟利益和其他方面不正當的壓力和影響的。而能在檢測工作中堅持公正性、科學性和權威性。適逢“2003年高速平縫機質量專項檢測"工作開始之際，本報記者采訪了目前我國惟一的國家級縫紉機實驗室（編號：0324）―――國家縫紉機質量監督檢驗中心，國內惟一的一家為縫紉機廠家服務的第三方權威檢測機構。
記者：關于檢測標準的制定，中心在檢測工作中是如何認定的？
王偉剛：這次的高速平縫機質量專項檢測工作由中國縫紉機協會委托，那么我們質量監督檢驗中心當然只對委托方負責，而不對接受檢測的企業方負責。獨立的第三方，是我們的立場。這次的檢測工作，由協會單獨派代表在現場監督，是今年檢測工作不同于去年的一個顯著特點。去年的安排是有企業方在場的，今年一改往年的做法，不安排企業方到場。這樣使檢測人員能集中精力開展工作。目前的工作一切進展順利，我可以說的是，檢測工作進行到現在，出來的不合格項目很少，工業平縫機的整體質量水平比往年有很大的提高。至于標準的認定，關于高速平縫機國家有行業標準。但是這個標準只能判定合格還是不合格。而協會組織的這次“質量專項檢測”活動的目的，是要尋找我國高速平縫機與國際先進水平的差距，用以評估CISMA2003參展產品的質量水平等級。向用戶及消費者推薦優秀產品，起到“扶優抑劣”的作用。所以，光給出“合格”或“不合格”的結論是不夠的。我們要評的是質量的好和不好。行業標準我們只能是參考。今年采用的標準是在去年的標準的基礎上，進行增、刪之后形成的，然后再制訂評分標準。之后進行來自五個質量監督協調小組成員和標委會的兩輪審定，已經有14個單位，15個委員同意或原則上同意，有兩個單位，4位委員提出了修改意見。經討論，我們沒有予以接納。在操作層面上，方法問題的提議全部采納。在項目的取舍和分數的評定上，我們有自己的原則。高速平縫機目前不存在國際標準（ISO），企業的標準是內控標準。我們不可能采納，一則不公平，二來有侵權嫌疑。在質量監督協調小組會議上有代表提出下結論的時候要慎重，還有皮帶張力的問題，我們這次檢驗中采納了。對于針線和底線張力是否進行調節，根據會議的決定，先不予調節，以保持產品的出廠狀態。在試縫時有異常再調節。
記者：如果在檢驗過程中有不合格項目，但是這一項可能和后面的待檢項目相關，是否考慮中止試驗？
王偉剛：不是異常，沒有影響的，繼續試驗。舉個例子，測試到一半，一個螺絲掉下來了，怎么辦？如果是當然項目，即不影響其他項目試驗的項目，則不考慮調整的問題；但是如果涉及相關項目，會考慮的。但也要結合現場樣機實際情況的考察結果，區分對待。一架縫紉機如果連普通縫紉功能都不具備的話，其他的一切項目肯定全部終止。因為這是必答題嘛。
