刀剪業的老字號“王麻子”有著三百多年的歷史，其品質曾蜚聲海內外。然而，時過境遷，如今的“王麻子”已失去了往日的輝煌，它的權屬者北京王麻子剪刀廠、北京市制刀廠已宣告破產。但是，北京王麻子工貿集團卻對北京王麻子剪刀廠、北京市制刀廠宣告破產表示不服，并向北京市第一中級人民法院提出申訴。

　　據了解，“王麻子”的權屬者北京王麻子剪刀廠成立于1959年，注冊資金人民幣485萬元；北京市制刀廠成立于1956年，注冊資金人民幣104.5萬元。1999年之前主管部門為北京王麻子工貿集團，現二企業均為昌平區經濟委員會所屬的全民所有制企業法人。

　　近年來，由于其產品質量檔次低、價格成本高、設備老化、人才流失以及假冒產品的沖擊，加之經營管理不善，致使上述兩廠連年虧損。截至2002年5月31日，北京王麻子剪刀廠現有資產總額12836689.71元，負債總額為27799845.90元，資產負債率為216.6%；北京市制刀廠現有資產總額4569811.87元，負債總額為10394831.90元，資產負債率為227.5%，且兩廠均已停產。

　　面對如此之多的債務，兩家企業不得不選擇破產。2002年6月，昌平區經濟委員會就北京王麻子剪刀廠、北京市制刀廠破產事宜向昌平區政府請示，昌平區政府經過審查，認為北京王麻子剪刀廠及北京市制刀廠多年來經營效益低下，虧損嚴重，達到資不抵債的程度，同意北京王麻子剪刀廠、北京市制刀廠實施破產，并經法院裁定宣告。

　　但是，北京王麻子工貿集團在北京王麻子剪刀廠、北京市制刀廠的大量債務中負有擔保責任，同時對兩家企業擁有數百萬元的債權，如果這兩家企業破產，將會給其帶來更大的經濟損失。北京王麻子工貿集團發現，北京文教器材廠、北京王麻子剪刀廠、北京市制刀廠、北京市工具五廠等五家企業的廠長為同一法人代表，五家企業的住所地同為沙河鎮路20號；且北京文教器材廠、北京王麻子剪刀廠均為北京市櫟昌王麻子工貿有限公司的股東。

　　因此，北京王麻子工貿集團認為，上述五家企業雖然各為獨立的企業法人，但相互之間存在著緊密的關聯關系，北京王麻子剪刀廠及北京市制刀廠申請破產不僅存在逃廢債務的嫌疑，而且有先行剝離企業有效資產另行組建企業而后申請破產的可能和條件，并因此可能導致損害其作為債權人的合法利益。

　　日前，一中院對北京王麻子工貿集團的申訴請求已作出裁決。法院認為，申訴人王麻子工貿集團沒有提供證據證明北京王麻子剪刀廠申請破產存在逃廢債務及先行剝離有效資產另組企業而后申請破產的行為；幾家企業由同一人擔任法定代表人是上級主管部門行政行為，并不必然成為其非法轉移企業資產的前提，亦不成為因此導致違反申請及宣告破產的法定條件。最終，法院駁回了王麻子工貿集團的申訴請求。