耐克氣墊鞋被訴偽科學(xué)案近日開庭審理
- 《 北京晚報》報道，今天上午，耐克氣墊鞋被訴偽科學(xué)欺詐宣傳一案在西城法院第三次開庭審理。在舉證過程中，耐克公司卻只說理論不提鞋，引起原告質(zhì)疑。
在上次庭審中，原告鄭慶生舉出許多證據(jù)證明耐克公司對氣墊鞋“能給予肌肉、骨骼及關(guān)節(jié)最佳的保護(hù)”等宣傳具有偽科學(xué)和商業(yè)欺詐的嫌疑。因此，大家今天最為關(guān)心的就是耐克公司將拿出什么證據(jù)反駁。
在耐克公司的證據(jù)中，有7份國外學(xué)者的論著節(jié)選。譯文里面涉及的內(nèi)容大部分都是運(yùn)動的震動和沖擊力對人體健康的不利影響以及緩震功能對身體的保護(hù)作用的理論。
對此鄭慶生表示，這些資料，既沒有說明耐克運(yùn)動鞋所擁有的任何優(yōu)勢，也沒有學(xué)術(shù)界對氣墊鞋造成更多損傷的調(diào)查報告予以解釋。“
當(dāng)問到耐克公司為何沒有提出公司的研究資料或?qū)W者關(guān)于氣墊鞋的學(xué)術(shù)論文時，其代理人表示，耐克公司制鞋就是根據(jù)國內(nèi)外專家的理論研究為依據(jù)的，之所以不提交公司的科研資料是因?yàn)猷崙c生提起訴訟就要承擔(dān)氣墊鞋有害的舉證責(zé)任，耐克沒有義務(wù)提交。惟一一組與氣墊鞋有關(guān)的證據(jù)是一些體育明星穿著氣墊鞋的照片。“這能說明運(yùn)動員對氣墊鞋的肯定，鞋的保護(hù)功能與運(yùn)動員的運(yùn)動生命直接相關(guān)。”
此外，耐克公司還指出鄭慶生自己擁有的兩項(xiàng)健身鞋的專利并推銷該產(chǎn)品，鄭慶生在接受媒體采訪時，對耐克鞋惡意攻擊、詆毀，因此他是借打這場官司來達(dá)到宣傳自己產(chǎn)品的不正當(dāng)競爭目的。
