在這篇題為《低收入者成為紡織品貿易保護的犧牲品》的文章中，作者戴衛·威利茨說，歐盟目前的做法不合國際貿易的潮流。

　　針對所謂歐盟對華貿易設限是為了保護另外一些發展中國家的說法，文章說，這完全不是理由，在貿易自由化的今天，不應該剝奪諸如中國這樣的發展中國家在有比較競爭優勢的產業中進行公平競爭的權利。發展中國家要做的是取消自己的貿易壁壘。

　　文章說，目前出現的危機顯示歐盟的決策層的管理是何等的差勁。如果針對中國紡織品進口的政策在實施之前經過廣泛的咨詢和談論，就不可能出現這樣的危機。

　　英國的新聞媒體近來把目前歐盟設限引發的危機稱為“二戰以來最大的危機”，一場貿易“災難”。

　　按照中歐今年６月份達成的中國紡織品出口歐洲的配額協議，１０個服裝項目類別當中，已有６個類別超出限額。由于超出限額，歐盟零售商向中國訂購大約５９００萬件毛線衫和１７００萬條長褲被扣在歐盟港口無法進入市場。

　　根據世界貿易組織的規定，全球紡織服裝貿易配額應于今年１月１日全部取消。但歐盟委員會為保護成員國紡織品生產商的利益，于６月重新對中國１０類紡織服裝產品實施配額限制。今年６月，在南歐和東歐紡織品生產商的壓力之下，曼德爾森赴華與中國商務部在上海達成一個過渡期協議，即《關于中國部分輸歐紡織品備忘錄》。協議規定在兩年內對１０類中國紡織品重新設置進口配額限制。

   由于歐洲服裝貿易商或零售商早在協議簽署之前就已向中國商家訂貨以應對秋冬銷售旺季，大量發往歐洲的中國紡織服裝產品因無法獲得配額而積壓在歐洲各港口不能入關。這引起歐盟進口商、零售商及相關行業組織等“反設限派”的不滿。

　　其實，此次危機根源在于歐盟內部紡織品生產廠家與銷售商之間利益的沖突。

　　歐盟成員國之間由于生產和消費結構不同而形成了不同的立場：德國、荷蘭和英國等主要紡織品消費國，力主改變歐盟限制紡織品進口立場，因為其國內紡織品零售業正受到大量缺貨和失去商機、市場的嚴峻挑戰；而法國、意大利和立陶宛等仍擁有一定規模紡織工業的歐盟國家則堅持限制進口中國紡織品，以保護本國工業。

　　歐盟負責商貿的專員曼德爾森表示，正爭取尋找可以平衡各歐盟國家利益的解決危機辦法，并呼吁各國保持團結。

　　據稱，歐盟有可能考慮將２００６年給中國的部分限額提前調到今年使用，并允許不同種類紡織品之間的限額相互交換，以允許數以千萬計已經到港的成品得以盡早進入市場，減少零售業的損失。

　　《金融時報》的文章說，曼德爾森先生的做法從一開始就是貿易保護主義作祟，與當今自由貿易的趨勢格格不入。文章還呼吁英國政府告訴這位歐盟專員，英國反對對中國紡織品設限。文章說，“在對付貿易保護主義的戰斗中不容妥協。”

　　文章說，“自由貿易才是保持持續繁榮的最佳選擇”，中國參加同歐洲的競爭本身是件好事，雖然有很小一部分紡織品產業工人失業，但中國的紡織品給消費者帶來了廉價服裝，同時也促使相關產業進行改革，提高競爭力。