中歐簽署諒解備忘錄以后，迄今尚未有一個國家對我國紡織品出口作出新的設限決定，美國也兩次推遲對我6種紡織品作出是否設限的決定，因此有人認為中歐簽署協議對中美紡織品貿易的談判起到了積極的“示范效應”。當然也有許多專家表示并不樂觀。

　　中歐簽署協議以后中國紡織品出口激增，歐盟的零售商開始要求增加配額；美國對此結合自身的政治經濟狀況進行評估，得出的結論可能是正反兩方面的，究竟哪方面的效應更大一點不僅取決于經濟上的權重，還取決于政治上的考量；針對這些狀況，中國在談判中應該采取更為積極靈活的態度。

　　中歐簽署協議以來，雖然中國對歐盟出口量得到了一定的回升，但是還遠遠達不到歐盟零售商的要求。因配額已滿，許多歐盟零售商的貨物被迫積壓在港口無法入關，歐盟的非紡織品生產國瑞典、挪威、丹麥、荷蘭、德國甚至英國的零售商紛紛表示要向歐盟貿易委員會上訴。

　　為何紡織品設限以后，歐盟的零售商還如此青睞中國的紡織品呢？原因除了中國產品廉價以外，更重要的是中國的紡織品企業具有更靈活的生產能力和規模優勢，中國的紡織品企業已經達到根據設計的改變在2-3周的時間內達到批量生產的能力。與傳統的歐盟作坊型企業相比，中國的優勢不言而喻；即使與其他低成本亞非拉國家相比，中國的產能和規模優勢也是無法匹敵的。這些因素造成了歐盟很難找到類似中國的替代國，因此歐盟內部反對對中國紡織品設限的大潮一浪高過一浪。

　　美國的國情則與歐盟存在很大的區別，美國紡織品生產省份主要集中在東南部的北卡羅萊納州、南卡羅萊納州、佐治亞州以及阿拉巴馬州。與中國相比，這幾個州缺少的只是成本優勢，加上今年7月底，美國眾議院以217票對215票，通過了中美洲自由貿易協定。在中美紡織品貿易談判的關鍵時刻達成這樣的協定，固然是有出口高科技的產品的因素，但是中美洲國家貧窮落后，對高科技產品的消費能力實在有限；美國為在對華紡織品設限以后尋找廉價紡織品進口地的居心不言自明。本國的產能和規模優勢加上中美洲的廉價產品，可以滿足不同層次的消費需求，把對中國紡織品設限的不利影響消弭到最小。

　　除了經濟上的原因，政治的因素也不可忽視，長期以來，美國對工業貿易的各項政策都在不斷地變化，但是對農業的補貼和保護政策卻從未出現過大的波動，這主要源于美國國內保守力量的強大。相對而言，美國進口零售商的政治影響力就顯得人微言輕。除此以外，美國自上世紀七八十年代以來，一直奉行經濟外交，傳統的自由貿易政策早已被拋至一邊。

　　因此可以預見，中美之間的貿易談判將是長期艱苦的，我們必須做好心理準備。推遲達成協議對我們來說，將會造成在美國市場的巨大損失，國內紡織品企業也面臨著進一步整合的壓力。現有的策略是中國應該在談判中采取更為靈活務實的態度，爭取早日達成協議。這一方面可緩解國內企業的壓力，另一方面也可以藉此給美方留下積極務實的影響，增強美國進口零售商的政治影響力。