然而，世界并沒有像理論家那般地癡迷于理論的優美。據英國《金融時報》報道，從2001年11月開始一路蹣跚而來的“ 多哈回合”貿易談判終于在7月24日陷入無限期中止狀態。這意味著，此前主要參與國為挽救談判而作出的最后努力在互相責難之中宣告失敗，并使成立于1995年旨在推動國際貿易自由化的世貿組織（WTO）墜入自其成立以來最黑暗的日子之中。

　　中國自身的遭遇更是最直接的明證。從“入世”談判到“入市”之辯（指是否承認中國市場經濟地位），我們一路走來，并不平坦。大到家電和工程項目承包、小到紡織品、鞋子甚至打火機，針對中國商品的反傾銷此起彼伏，咱們這個世界上最大的發展中國家也成了世界上遭受貿易投訴最多的國家。“ 中國制造”在世界各個角落攻城拔寨的同時，也備受貿易限制的“ 圍追堵截”。這表明，即便是在WTO框架下的后配額時代，國際貿易的自由天空也并不晴朗。那么，比較優勢這樣“ 美”的邏輯到底出了什么問題呢？

　　世界上沒有絕對真理，比較優勢理論也不例外。有人論證，比較優勢理論的完全成立必須滿足的前提假設多達16個！總的說來，比較優勢理論有一個重要的假設被接受下來，即假定國際市場是完全競爭的市場，而且價格競爭是唯一的方式。這無疑為比較優勢理論涂抹了一層“ 田園詩”式的色彩。除了成本價格因素以外，跨國公司當然還有眾多的市場勢力來源。更重要的是，國際貿易還是國家利益博弈的載體，直接商品交換的好處很多時候還會受到諸如政治、軍事等其他因素的干擾。

　　顯然，自由貿易很難只從經濟交換這一個視角去推演。

　　首先，自由貿易雖然能夠實現“ 雙贏”甚至“ 多贏”，但實際交換比例的確定并不和諧。假定面包和帽子的交換比例只要在1：5和1：10之間，貿易雙方都可獲利。但是最后的價格到底如何卻不是無關緊要的，因為它涉及貿易兩國之間的財富分配，是一個煞費苦心的討價還價過程，最終的結果往往要取決于雙方的談判能力，而這要由各國的相對實力來決定。而限制商品自由進口就成了談判的前提條件———如果別國商品已經長驅直入，商品價格就完全由兩國的市場情況決定，政府也就沒有干預的余地。

　　其次，對于富裕國家來說，自由貿易在增進本國福利的同時，也可能削弱自己的領先地位。通過國際貿易，各國的要素收入有一種均等化的趨勢，這是資源在世界范圍優化配置的結果；換言之，自由市場經濟類似于一種連通器：在不存在任何壁壘的情況下，各國的人均收入將會出現大致趨同。這表明，雖然各國按比較優勢進行國際交往并可實現互利，但發展中國家將會在此過程中向發達國家“ 靠齊”。

　　理論上說，自由貿易確實可能實現世界“ 大同”，然而，這是發達國家愿意看到的嗎？答案無疑是否定的。概而言之，一個國家的目標有兩個：一個是本國居民收入的絕對提高，另一個是相對于其他國家的相對提高。國家之所以關心自己在國際上的相對地位，是因為保持對別國的相對優勢是談判能力的源泉，而談判能力是確定價格、進而優化本國貿易條件的關鍵。

　　對發達國家來說，自由貿易顯然是把“ 雙刃劍”：既可增進本國福利，也會給后進國家提供通過學習而獲得的“ 后發優勢”。先行一步的發達國家當然不愿與大家平起平坐。所以，國際貿易永遠存在，但永遠不會完全自由。

　　再次，貿易雖然能增進國家整體福利，但可能會損害一部分人的利益。從中國進口鞋子和服裝，歐盟可以將相應的勞動力和資源轉移到其他部門，比如去釀造更多的葡萄酒，而用產量增加的葡萄酒能換到更多的鞋子和服裝。但是對本國生產鞋子和服裝的工人來說，可能要面臨一段時間的失業；特別是對企業主來說，會破產倒閉，至少是縮減生產。通常而言，他們當然不愿為增進一般消費的福利而去做嫁衣裳，政府就可能會受到他們的游說并限制鞋子和服裝的進口。

　　再有，自由貿易還可能陷入“ 囚徒困境”。在“多哈回合”談判中，美國仍堅持要求大幅削減農業進口關稅，以向美國農民開放市場；而歐盟、日本和印度卻強烈要求美國必須首先進一步削減農業補貼。這表明，即便貿易兩國都知道實現自由貿易對雙方都有好處，但誰先邁出“ 友好”的第一步呢？對別國會否信守諾言，互相都有相同的顧慮。

　　麻煩的是，隨著談判國家的增多，達成一致的難度也就呈指數狀放大。結果，各國就像一團互相緊緊鉗制的螃蟹，在自由貿易的光明大道上寸步難行。

　　最后，很多國家擔心，用片面遵循自由貿易的原理來分工，大有掉入“ 比較優勢陷阱”的危險。在某個時點上，發達國家和發展中國家處于國際分工的兩級，前者從事復雜而附加值高的行業，后者則從事簡單而初級的行業。如果按照比較優勢理論發展貿易，這個格局永遠都得不到改變。發展中國家就將始終處于國際分工的底層。因而，本質上，比較優勢理論僅僅是靜態的，并沒考慮比較優勢何以變化。現實是，諸如上世紀六七十年代的日本和七八十年代的“亞洲四小龍”，都是通過在一段時期內對幼稚產業實行一定保護而成功提升了它們分工層次的。

　　總之，實現自由貿易就像上天堂，每個人都想去，但都不想去得太早！這樣看來，中國融入世界經濟的道路仍布滿荊棘，要分享自由貿易的甜美果實，所需要的不僅是勇氣和智慧，還有時間。