在2006年行業標委會的年會上，人們曾經為一個振動頻率的具體參數討論了很久。“公說公有理，婆說婆有理”，最終也沒爭出個結果。此時，一位企業負責人表示：“大家討論這個問題沒有太大的實際意義，因為一些基本的框架還在建設中，我們不可能在一個存在變數的大環境中探討出這些細節方面的最佳參數。”一席話說得眾人心服口服，因為這個問題在沒有前提的情況下的確無法解決。

    這樣的爭論還很多，一位行業的老前輩——上?？p制機械行業協會秘書長雷杰也語重心長地說：“我們要靜下心來先制定一個合理的大框架，在這個框架下再去充實和完善，以及細化它。否則現在的各項標準所存在的問題會更棘手，難以處理。”

    舉個例子，在近期舉行的標準化討論會上，曾提出了一份“工業用縫紉機縫厚能力的試驗方法”，標委會委員紛紛提出建議，認為制定得為時過早，因為我們現在尚未把縫制對象的分類情況整理和歸納清楚。比如，有的服裝廠稱牛仔和皮革為厚料，那么呢布、混紡布，以及多層重疊的各種布料該如何歸類呢?這歸根結底還是尚未制定最基本的框架。如果基礎研究扎實了，基本框架確定了，再來討論這些具體參數就不會出現以上的那些局面了。因此，一個邏輯合理、統領全局的大框架亟待完成。