據美國媒體報道，Columbia Sportswear, Steve Madden和Asics等數家美國服裝制造商以男女服裝進口稅率不公為由在法院提起訴訟，要求美國政府退還因此不當征收的近十億美元的關稅。

　　相同進口產品男女款式稅率不同的情況非常常見。例如，進口男式羊毛服裝的稅率為零，而女式的稅率為8.5%。男式浴衣的進口關稅率為28%，而女式的稅率僅為12%。這種基于性別人為制造稅率差異的情況在鞋類產品皮革手套中也存在。從總體水平上看，美國進口女式產品的（平均）關稅率為14%，而相對應男式產品的（平均）關稅率為9%。

　　原告們在訴狀中聲稱因針對女式產品的歧視性稅率，美國政府去年在進口內褲、絲制襯衫和皮面鞋類制品上分別不當獲取了250萬美元、1千6百萬美元和7千1百萬美元的關稅收入；同年美國海關因針對男式產品的歧視性稅率從棉制襯衫上不當獲取了9千3百萬美元的關稅收入。如果訴訟獲勝，原告們可能獲得近10億美元的退稅。服裝業者還能從今后的低稅率中進一步獲利。

　　美國國會每年都批準這種基于性別確定的不合理關稅率。服裝制造商和進口商對這種人為的稅率差異一直逆來順受。對他們而言，男女服裝進口稅率的不公會造成三種令人不快的結果：被迫停止生產高稅率的服裝、提高其售價或不提高售價而使公司盈利減少。前兩種情況都限制了消費者的選擇機會。不合理的價格差異最終也轉嫁給了消費者。

　　原告商家在訴狀中指出，美國政府基于性別人為制造稅率差異的做法違反了美國憲法規定的正當法律程序原則，以及平等保護原則。原告的律師們指出在關稅領域里的這種性別歧視是侮辱性的，令人憤慨的做法。

　　當然，Columbia Sportswear等公司的訴訟也可能適得其反，引發更糟糕的結果，即美國政府針對訴訟，決定以提高低稅率性別產品進口稅率的方式“統一”進口關稅稅率。這種可能性雖然小，但確實是存在的。

　　案件的審理使人們有機會解答零售業最大的謎之一，即為什么類似服裝，男式和女式的價格相差如此之大？律師們的研究發現，基于性別人為制造稅率差異的情況，從19世紀中期開始就在美國存在。性別歧視以及保護美國服裝業都可能是造成這種現象的原因。很顯然，訴訟結果對美國服裝等行業，以及美國社會歷史久遠的“性別大戰”都有著深遠的影響。

　　美國貿易代表辦公室和司法部都以案件尚在審理之中為由，拒絕對性別差異與關稅稅率問題發表評論。