記者從浙江奧康集團等上訴歐盟反傾銷鞋企聘請的律師團處獲悉：歐盟一審法院目前已完成奧康等中國上訴鞋企提起的反傾銷訴訟程序的第一輪答辯。近日，奧康集團、溫州泰馬、廣東金履和新生港元等中國上訴鞋企都已收到了歐盟一審法院轉發的歐盟部長理事會和其他相關利益方的第一輪書面答復。 

　　2006年10月7日，歐盟實施對原產于中國的皮鞋產品實施征收為期兩年的16.5%的反傾銷稅。10月23日，奧康率先決定聘請律師向歐盟一審法院提起訴訟。12月29日，奧康集團、溫州泰馬、廣東金履和廣東新生港元等鞋企將訴訟材料遞交歐盟一審法院。歐盟一審法院受理中國制鞋企業的訴訟請求后，進行的將是雙方的兩輪答辯，總的時間為兩年左右。 

　　“中國鞋企應對外貿壁壘合作組織”法律顧問、中國應訴鞋企的代理律師蒲凌塵說：“作為第一輪答辯，歐盟理事會就奧康等中國鞋企提起的訴訟逐一作出了抗辯回復，并繼續堅持其過往的調查結果和結論。但在第一輪答辯過程中，歐委會沒有作為利益相關方介入本次司法程序中，僅保留了口頭抗辯的權利。” 

　　蒲凌塵介紹，根據歐盟的反傾銷司法程序，第一輪答辯程序結束后，隨即啟動的是第二輪答辯程序，時間將是一年。在第二輪答辯過程中，中方將主要圍繞第一輪答辯中被訴方提出的辯點進行抗辯，諸如傾銷計算的技術性問題，如何適用抽樣調查程序等法律問題。 

　　據了解，歐盟反傾銷措施實施一年來，對中國皮鞋業的產品出口產生了較大沖擊。根據中國輕工工藝品進出口商會提供的數據，今年上半年，歐盟皮鞋反傾銷產品進口數量與同期相比下降7.76%。其中，從征收反傾銷稅的國家———中國與越南進口下降明顯，如從中國進口數量為0.86億雙，進口金額為9.43億美元，分別比去年同期下降26.37%和21.36%。 

　　有中國鞋企表示，反傾銷措施造成許多歐洲客戶轉向了巴基斯坦、印尼、印度等國家和地區。也有媒體報道，奧地利業內人士通過分析歐盟實施此措施后一年來的市場反應，發現價格低廉的鞋類進口并沒有因此減少。 

　　中國業界有關人士表示，這是由于制鞋行業是典型的“跳躍式”產業，主要依賴于勞動力和相關的低成本達到競爭的效益。因此，歐盟為避免歐洲本土制鞋工業受到沖擊而實施的這些所謂的貿易保護措施并無實際意義。