“標稱白鴨絨含量100%，經(jīng)過檢測發(fā)現(xiàn)只有66.6%，有著江蘇省著名品牌、江蘇省名牌產(chǎn)品兩個稱號的‘藍冰’竟然出現(xiàn)這樣的不合格羽絨服。”

　　近日，一位蔣先生舉報，稱他購買的一批藍冰牌羽絨服實際含絨量與標示含量嚴重不符，涉嫌以次充好欺詐消費者。

　　檢測：含絨量不達標

　　2007年12月，蔣先生在南京一家超市購買了數(shù)十件由雅鹿集團授權(quán)、江蘇威瑪制衣有限公司生產(chǎn)的藍冰牌羽絨服，打算用作年底員工福利。在穿著過程中有員工感覺不是很舒服，手感也不是很好，懷疑質(zhì)量有問題。為打消大家的顧慮，蔣先生委托同舟商務(wù)調(diào)查(南京)所將一件沒有穿過的羽絨服送到了泰州市纖維檢驗所進行檢測，誰知結(jié)果讓他大吃一驚。

　　蔣先生向記者出示了一份蓋有泰州市纖維檢驗所檢驗專用章的報告，報告檢驗結(jié)論一欄中寫明：樣品經(jīng)檢驗，含絨量、蓬松度不符合GB/T14272-2002《羽絨服裝》標準規(guī)定的要求。按照技術(shù)要求，含絨量要達到90(正負3單位：%)，蓬松度要大于等于15.5(單位：cm)，而檢驗結(jié)果顯示周先生送檢的這件羽絨服含絨量只有66.6%，蓬松度也只有12.3cm。另外，報告還顯示清潔度檢測值為450mm，剛剛達到標準大于等于450mm的要求。

　　舉報人：

　　以次充好涉嫌欺詐

　　“花這么多錢買到的卻是不合格產(chǎn)品，明顯是以次充好涉嫌欺詐消費者。”蔣先生告訴記者，他沒有想到藍冰作為江蘇省著名品牌，又是雅鹿集團旗下的拳頭產(chǎn)品，竟然生產(chǎn)出這樣的產(chǎn)品，真不知道雅鹿集團和威瑪制衣如何對質(zhì)量進行把關(guān)的。

　　蔣先生表示，消費者購買羽絨服首先要看的就是標簽上標示的含絨量，含絨量越高羽絨服的品質(zhì)越好，當然價格也越高。然而含絨量究竟是多少如果不借助儀器檢測很難辨別，如果生產(chǎn)商為減少成本故意將含絨量降低，而在標簽上虛標含絨量，消費者往往會被蒙蔽。

　　生產(chǎn)商：檢驗報告作假

　　記者了解到，雅鹿集團與江蘇威瑪制衣有限公司2006年“強強聯(lián)手”啟動“雅鹿、藍冰”品牌戰(zhàn)略。雅鹿集團作為藍冰羽絨服授權(quán)商，江蘇威瑪制衣有限公司則是生產(chǎn)商。

　　21日，記者與雅鹿集團取得聯(lián)系，試圖了解相關(guān)情況，但該集團辦公室一位工作人員告訴記者，他們不直接生產(chǎn)藍冰羽絨服，如果對質(zhì)量有懷疑只有找江蘇威瑪制衣有限公司。

　　隨后，記者根據(jù)吊牌上留的電話聯(lián)系上了該公司，一位自稱是超市部負責人的張先生接受了記者采訪。張先生告訴記者，蔣先生已經(jīng)把檢測報告?zhèn)髡娼o了他，作為一個專業(yè)人士他一看就知道檢測報告是偽造的。檢測報告上CMA標志和CAL標志的日期是2006年，而檢測報告上注的日期是2007年，簽發(fā)日期又變成2008年了，時間根本不一致。蔣先生的造假手段十分幼稚可笑，公司怎么可能去理會他呢？

　　權(quán)威人士：

　　報告時間沒有問題

　　記者仔細查看檢測報告，發(fā)現(xiàn)上面確實有張先生所說的三個年份。CMA標志下方有“2006100003Z”的字樣、CMA標記下方有“2006蘇質(zhì)監(jiān)驗字003號”的字樣。這份檢驗報告的編號為“(2007)委送字紡類第1371號”、送樣日期為2007年12月29日、簽發(fā)日期為2008年1月4日。

　　帶著檢測報告記者找到了江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，有關(guān)人士告訴記者，這份檢測報告在時間上不存在任何問題。CMA標志是“中國計量認證”，它是根據(jù)中華人民共和國計量法的規(guī)定，由省級以上人民政府計量行政部門對檢測機構(gòu)的檢測能力及可靠性進行的一種全面的認證及評價。有CMA標志的檢驗報告可用于產(chǎn)品質(zhì)量評價、成果及司法鑒定，具有法律效力。CAL標志是經(jīng)國家質(zhì)量審查認可的檢測、檢驗機構(gòu)的標志，具有此標志的機構(gòu)有資格作出仲裁檢驗結(jié)論。具有CAL標志則比僅具有CMA標志的機構(gòu)，工作質(zhì)量、可靠程度進了一步。CMA標志和CAL標志的有效期為五年。

　　另外，編號“(2007)委送字紡類第1371號”是這份檢驗報告的“身份證”，檢驗機構(gòu)收下檢驗樣品之后即做登記。這份檢驗報告標示的送樣日期是2007年12月29日，“身份證”抬頭當然要注明“2007”，而“2008年1月4日”是樣品檢測結(jié)束后簽發(fā)檢驗報告的時間，檢測需要時間，送樣時間是2007年倒數(shù)第三天，花7天時間檢驗樣品是正常的。

　　隨后記者將從質(zhì)監(jiān)部門了解的情況詳細反饋給了張先生，沒想到張先生聽完之后說了一句“你們愿意刊登就刊登，別來煩我了。”記者追問他的說法是否可以代表江蘇威瑪制衣有限公司，他說“可以代表”。

　　-延伸閱讀曾發(fā)生過質(zhì)量事件

　　據(jù)《靖江日報》2007年6月6日報道，2007年1月4日，靖江質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員對靖江某制衣有限公司進行執(zhí)法檢查時，抽取了一批羽絨服中的一件送往泰州市纖維檢驗所進行檢驗，結(jié)果其蓬松度、清潔度、含絨量項目均不符合吊牌標注的一等品的要求，檢驗結(jié)論判定該批羽絨服為不合格。這批羽絨服的品牌就是“藍冰”，由江蘇威瑪制衣有限公司委托這家制衣公司加工。

　　對于雅鹿集團和江蘇威瑪制衣有限公司的態(tài)度，蔣先生很失望。他告訴記者，目前他已經(jīng)委托同舟商務(wù)調(diào)查(南京)所全權(quán)處理此事，并考慮近期將向法院起訴。