嚴峻的出口形勢，正在促使中國考慮經濟發展模式的加速轉型。

　　數據顯示，今年一季度出口同比增長21.4%，這是近三年來的最低水平；與此同時，以美元計價的貿易順差同比下降10.6%，這是四年來的首次下降，同時，以美元計價的貿易順差同比下降10.6%，由于人民幣升值加快，以人民幣計價的貿易順差同比降幅更高達17.7%。可以預見，隨著次貸危機對全球實體經濟影響的加劇，以及國際通脹形勢的惡化，今年后八個多月的出口形勢，很可能比目前變得更差。

　　出口數據的低位徘徊在今年全年很可能難有根本改觀。美國的經濟衰退很可能是U型反轉，而不應期望很快走出困境。

　　近日閉幕的第103屆廣交會現實地折射出這一點。就會展的重頭戲紡織品來說，不僅參會外商人數大幅下降，甚至大部分紡織品館的參展商提前退場；同時，紡織紗線、織物及制品的成交量，分別比上屆有明顯下降。由此，有必要對今年出口形勢的嚴峻性作充分準備，并認真分析個中原因。筆者認為，次貸危機所引起的出口需求下降是一方面，這勿庸置疑；但另一方面，在人民幣升值和成本上升的影響下，我國出口產品被迫提價，也是造成出口明顯下降的一個重要原因。這體現出中國出口對低位定價的嚴重依賴，將中國產品以低廉價格取勝的軟肋暴露無疑。海關統計數據顯示，廣東省今年一季度對美出口在多個重要商品類別出現明顯下降。如果美國真的被迫削減消費，那出口下降則不可避免。

　　不過，中國廠商提高報價或是導致出口下降更直接的原因。人民幣對美元迄今已升值4.1%，而中國用工、能源、原材料、運輸等成本的增加，也讓中國出口大幅提升了報價。據報道，服裝企業杉杉集團計劃全年漲價幅度在一到兩成。中國商品歷來以價格取勝，而價格優勢的初步喪失，已讓我國出口業吃盡苦頭。這一點值得引起反思。

　　本幣升值和成本增加，對一國的出口行業造成負面影響是正常的，但中國的出口模式決定了這種負面影響將被過度放大。對紡織企業的調查顯示，今年紡織品服裝綜合出口價格提升幅度大約在7.18%，而人民幣升值幅度將在10%以上。這就是說，僅人民幣升值一項，就將擠去紡織服裝行業3%左右的利潤，而去年整個紡織服裝行業的平均利潤率僅有3.9%左右。應該說，從國際匯率史來看，當前人民幣的升值步伐并不算驚人，考慮到對歐元等其他貨幣幣值也在對美元升值時，尤其如此。實際上，中國的貿易條件并不是對所有國家都是惡化的。但在一國經濟上升時期，匯率適當地升值從未像中國這樣引起成千上萬個企業的生存擔憂。

　　前瞻地看，中國出口業面臨的價格壓力只會越來越大，中國出口業急待轉變發展模式，轉變競爭著力點，即改變單純的同質化的價格競爭戰略。

　　經濟學研究企業競爭行為所得出的一個結論是，企業應該實行產品差異化戰略，避免單純的價格競爭。經典的伯特蘭德模型告訴我們，如果產品是完全同質的，即便市場上只有兩家企業，最終的競爭結果必然是，沒有一家企業能夠獲得壟斷利潤。因為在兩家產品對消費者完全等同的情況下，企業只能依賴價格競爭，價格只要便宜一點，就能贏得絕大部分市場。結果就是企業間的價格戰。這種情形正是我們在中國出口企業間所看到的。由于我國企業主流的出口產品都未能真正形成自己的品牌，這就混同于一般產品。因而，盡可能地壓低價格就成了企業生存的惟一抓手。這一戰略在當前和今后的出口環境中將很難奏效。

　　實際上，中國出口業發展模式和競爭模式嚴重透支了中國的勞動力成本優勢。研究顯示，中國單位產出的勞動力成本還處在相當低的水平。中國制造1美元產品的勞動力成本是5美分多一點；而美國大概是60美分，印尼約為9美分，泰國將近20美分。在勞動力成本尚具明顯優勢的情況下，匯率變化帶來如此劇烈的影響，是不合理的。

　　逆水行舟，不進則退。在嚴峻出口形勢的倒逼之下，中國出口業應加速轉變發展模式和競爭模式。這將是一個痛苦的轉變，但這能夠使得中國制造走得更遠。