中國人對“見死不救”是頗為蔑視的，但對上市公司而言，政府部門是否救助“傷者、弱者”，可能要視具體情況而定。  

　　近日，*ST邁亞(000971)發布公告稱，仙桃市政府決定給公司發放財政補助4896.27萬元。*ST邁亞是湖北省發展紡織產業的重點企業，在國內高檔面料方面占據領先地位，對這樣一家企業進行補貼，具有典型意義。  

　　紡織行業急切期盼政府扶持，對于正處在轉型陣痛期的它們，政府應該救助。如此，才能給企業一個調整產品結構，培育內銷市場的緩沖期，協助其渡過難關。讓人欣喜的是，近日，已屢屢傳出有關扶持紡織企業、乃至整個制造業的消息，相關政策呼之欲出。  

　　公用事業公司也可以適當給補貼，比如基礎設施建設類公司、公交系統公司等，這些公司為公眾做了事，在進入行業低谷期的時候，由政府對其進行補貼，能起到削峰填谷的效果。  

　　而對于高新技術產業，環保產業類公司，因其在成長之初往往會遇到一些困難，這時，政府給予適度的財政補貼或者稅收優惠，對于企業發展有利，也符合政府的政策導向。  

　　對哪些公司應該“見死不救”呢？  

　　長期以來，我國存在著一種不合理補貼：在瀕臨退市之時，大批ST公司往往能收到當地政府提供的財政補貼，這些補貼使其起死回生。由于上市公司殼資源的稀缺性，當公司業績太差瀕臨退市之時，地方政府往往舍不得讓其退市，為此，地方政府可謂有錢出錢，沒錢出力，但這種救助是否合理，值得斟酌。  

　　對企業而言，大多數ST公司主營業務沒有競爭力，由于地方財政的限制和補貼政策的規定性，補貼不可能填補主營業務能力持續下跌產生的“窟窿”，僅依靠補貼收入并不是長久之計。  

　　對證券市場而言，政府千方百計保殼，如果沒有引進優質資產進行重組，只能說是浪費資源———讓業績差的公司占據了寶貴的上市資格，一大批資產優質的企業難以上市。這無疑阻礙了證券市場發揮配置資源的功能。