7月31日，杭州中院正式受理了部分投資者起訴中捷股份(002021,股吧)(002021)虛假證券信息糾紛案。一波未平一波又起，由于中捷股份因重組飛躍集團而停牌，另外一些投資者開始串聯，擬以投票方式，反對中捷重組事宜。

　　“重組飛躍集團對中捷股份有利，飛躍不會拖垮中捷。”大股東中捷控股集團某高管昨向本報透露了一部分重組細節，揭開了中捷股份7月30日公告的蓋頭一角。

　　此前的公告對重組的描述是粗線條的，稱“中捷股份與飛躍集團決定開展合作，進行產業整合，以共同做大做強中國的縫制設備產業”，但未披露具體方案，使投資者陷于云山霧罩。

推薦閱讀
 證券公司監管形成六大投資者保護制度 奧運催化井噴行情？
5大變化促A股變盤在即 3季度基金抄底路線曝光 基金5日凈流入56億元 神秘資金3度干預市場 [改革30年]10大企業家吳仁寶 [簡史]法治20年[組圖]1991洪水襲 　　收購飛躍

　　在7月30日公告前，市場就傳聞中捷股份與飛躍集團進行行業內重組，中捷股票也異動大漲。

　　與中捷同處浙江臺州的飛躍集團素有“縫紉機大王”之稱，當家人邱繼寶2007年以25億元的身價位列當年胡潤百富榜第328名。臺州地區是我國乃至世界的縫制設備基地，有“縫紉機之都”之稱，而縫制設備產業也是臺州市的五大支柱產業之一，集中了包括飛躍、杰克、寶石在內的國內外知名企業和上千家相關企業。近一年來，紡織業每況愈下，縫制設備行業也受國內外環境及行業內部各種因素的影響進入調整期，許多企業經營困難。

　　飛躍集團被申請破產事件，就發生在此行業背景下。5月份，市場傳出飛躍集團資金鏈出現問題，已欠下銀行10多億貸款，出現財務危機。據了解，飛躍集團已獲得債權銀行承諾，兩年內不收回貸款。但飛躍未能與民間債權人達成解決方案，其資產仍處于法院查封狀態。臺州市政府和主要貸款方之一廣東發展銀行分別對飛躍進行評估，一致認為飛躍負債約為17億元，但臺州市政府認為飛躍總資產為26億，而廣發行評估為24億。

　　而臺州政府借飛躍破產困境之機，欲推進當地縫制設備企業進行整合，來實現強強聯合。7月22日，浙江省委書記趙洪祝特地到飛躍集團打氣，鼓勵企業渡過難關。在政府的強勢主導下，中捷“接到當地政府工業經濟主管部門關于參與臺州地區的縫制設備產業整合的邀請，與同為行業龍頭的飛躍集團就產業整合和雙方合作事宜進行了商討。”公司公告說，“雙方簽訂的是《合作意向書》，還未制定具體整合方案；整合方案將涉及重大資產重組事項。”

　　但有投資者認為，政府搞行政式“拉郎配”少有成功案例，中捷救不了飛躍，而且還將拖垮中捷。中捷股份對記者的回應則是，以公司公告為準。此前認為中捷將展開并購的國金證券(600109,股吧)研究員張仲杰對此次重組不愿置一詞。

　　“市政府雖起主導作用，但也不能強制性地命令我們，沒好處的事我們也不會做，所以重組不會拖累上市公司。我們的產品是工業用，主要是國內市場；飛躍產品是家用，主要出口，正好互補。”大股東中捷控股集團一高管說，“所謂重組，當然由中捷來收購飛躍的縫紉機資產，它一塊業務還是賺錢的。重組后，飛躍的品牌還會保留，但肯定由我們控股，飛躍是控不了股的。中捷股份將成為國內第一，超過上工申貝(600843,股吧)。”

　　然而，此前大股東的劣跡斑點卻可能影響此次整合的順利推進。

　　大股東被訴

　　“因整合方案涉及重大資產重組，需要通過監管部門核準。而公司近期因大股東違規占資剛受過有關部門處罰，可能會對重組產生重大影響。”7月30日的公告稱。

　　因大股東違規占用上市公司資金，浙江證監局立案調查，后查明：公司實際控制人、中捷控股集團董事局主席蔡開堅在未經任何審批程序及公司董事會不知情的情況下，自2006年起指示相關人員多次直接或間接向中捷控股集團有限公司劃撥資金，相應資金月平均占用額約2億元。2008年5月，深交所給予公開譴責的處分。5月27日，蔡開堅等人辭去上市公司高管職務。其后，證監會對公司及蔡開堅等人作出處罰，認定公司信息披露違法，認定蔡開堅為市場禁入者。

　　基于上述事實，7月18日，上海律師宋一欣代理的江蘇股民蔣某、王某訴中捷案，已送往杭州中院。該案涉及股份為42900股，起訴金額合計為206700.61元，另有四、五十位中捷股份股東已與律師取得了聯系，要求委托起訴，維護其權益。31日，杭州中院正式受理。該案是股民因控股股東違法占用上市公司資金而提起民事賠償的第一例案件。

　　據記者了解，目前，湖南、山東等地股民也欲仿效，起訴中捷股份。