結構性微調而非大方向的政策變化。出口減速的沖擊爭論一直比較大，而低端制造業(yè)受到的影響的確比較直接，要求放松政策的呼聲一直很高(通過主管部門商務部、工商聯(lián)等，或者通過地方政府)，因此高層的政治壓力的確很大。這次出口退稅調整的幅度很小(11%-13%)，而且取消了若干高耗能行業(yè)的出口退稅率，總體上是結構性的微調。  

　　宏觀調控近期總體難以放松。若有大的根本性轉變，短期是刺激，但勢必刺激通脹，后續(xù)后果嚴重。雖然5、6月份經(jīng)濟增速在放緩，物價漲幅也在回落，但總體還是很強，而且只是剛開始放緩。在這樣的背景下，全面放松宏觀調控是極其缺乏遠見的，畢竟目前通脹仍是第一位的考慮。根據(jù)我們的理解，內(nèi)需而非外需才是中國經(jīng)濟決定性因素。而經(jīng)濟成功轉型必然經(jīng)歷陣痛，絕無二途。  

　　結構性的政策調整仍可能延續(xù)。包括中小企業(yè)信貸支持，通過財政支出在三農(nóng)、社會保障、區(qū)域協(xié)調發(fā)展、自主創(chuàng)新、節(jié)能降耗、生態(tài)保護等領域運用結構性對策，加大要素投入的力度和促進相關機制創(chuàng)新等方面以增加有效供給，但這不影響調控全局。結構是結構，總量是總量，宏觀調控關鍵看總量，這是很關鍵的。  

　　在出口退稅政策進行相關調整之后，其他政策也可能進行相關調整。主要有謹慎對待加息，通過引導預期促使人民幣放緩升值。增強信貸控制彈性，照例解決中小企業(yè)尤其是外貿(mào)企業(yè)信貸資金困難；進一步加大對農(nóng)業(yè)的支持和補貼力度，確保糧食增產(chǎn)和農(nóng)業(yè)豐收；會進一步推進能源、資源價格改革，抑制不合理需求等。